All comments

Не ссортесь, горячие финские парни!

Уже много лет назад, нам приходилось работать с теми, кто использовал Bercut SMSC (без понятия как назвать правильно) для собственных нужд. К сожалению, все "изменения" внесенные в SMPP были и нашей проблемой тоже. С учетом того, что на телефон ребята просто не отвечали, у "мальчика" вырвались столь неприятные слова.

На данный момент это все представляет только исторический интерес, так что не стоит больше возвращаться к этой теме.

>Беркут вообще сказочные пидоры в отношении клиентов и >реализованного для операторов софта
Мальчик, ты мудак ? Что имеешь в виду под Bercut SMPP и кто когда-либо тебя заставлял пользовать это для собственных нужд ? Тошно, млять, от таких дебилов.

Спасибо за ответ =) Пойду просвещаться ;)

Мне Bazaar нравится простым интерфейсом, гибкостью моделей использования (например, можно использовать как централизованную систему) и подключаемыми модулями.

Из недостатков можно назвать не шуструю скорость работы и частые изменения в форматах хранения данных. На исправление этих огрехов как-раз и нацелена будущая вторая версия.

Подробнее про Bazaar можно почитать/узнать здесь:

- http://hlabs.spb.ru/development/versions/bazaar.html
- http://bzr-day.blogspot.com/
- http://groups.google.com/group/ru_bzr

А не могли бы вы подробнее рассказать о преимуществах и недостатках bazaar? А то на слуху только mercurial и git.
Заранее спасибо. =)

В HTML 5 есть секция про XML представление (http://dev.w3.org/html5/spec/Overview.html#the-xhtml-syntax), думаю этого достаточно.

Лучше бы xhtml развивали...

>git в картинках под Windows ;)
>http://nathanj.github.com/gitguide/index.html

Отличная демонстрашка. Спасибо за ссылку.

Да, этот способ тестирования применим в Erlang по большей степени благодаря тому, что он является функциональным языком программирования, а значит большинство (но к сожалению не все!) функции прозрачны по ссылкам (referrential transparency), вот их то как раз и можно (и нужно!) тестировать таким образом. Я всё-таки опять хочу обратить внимание на QuickCheck - с ним намного проще - например, не надо самому писать тест-кэйсы и т.д.

Никак, здесь речь может идти только о просмотре кода.